blog
Sejak pemilihan kepala daerah pada bulan Mei, pembicaraan mengenai pemilihan kepemimpinan Partai Buruh tidak henti-hentinya. Kami sendiri sangat tertarik dengan prospek ini. Namun anggota Partai Buruh tidak bersifat monolitik, dan calon mana pun di masa depan harus berusaha menyatukan berbagai faksi di dalam partai. Atas nama Joseph Rowntree Foundation, jajak pendapat kami pada bulan Maret terhadap anggota Partai Buruh dengan LabourList memberikan gambaran yang jelas tentang ukuran dan sikap berbagai faksi keanggotaan yang perlu dimenangkan oleh calon kandidat mana pun.
Pengantar Idealis, Ideolog, dan Instrumentalis
Segmentasi kami terhadap keanggotaan Partai Buruh memperhitungkan tanggapan mereka terhadap pertanyaan-pertanyaan sikap mengenai strategi partai, nilai-nilai, dan visi politik. Analisis kami mengarah pada tiga kelompok berikut:
– Idealis (42%): berhaluan kiri-tengah dalam hal ekonomi, mendukung perubahan transformatif, namun terbuka untuk mempertimbangkan kandidat dalam kontes kepemimpinan dan berbeda pendapat mengenai kinerja partai saat ini
– Ideolog (29%): mentransformasi masyarakat adalah tujuan utama partai, yakin Corbyn membawa partai ke arah yang benar pada tahun 2015, dan merupakan pihak yang paling tidak puas dengan partai saat ini
– Instrumentalis (29%): melihat Partai Buruh sebagai sebuah proyek pemerintahan/profesional dibandingkan sebuah gerakan sosial, dengan keberhasilan pemilu sebagai tujuan utama, dan sebagian besar berpihak pada kepemimpinan saat ini
Di antara ketiga kelompok tersebut, kelompok Instrumentalis jauh lebih kecil dibandingkan dengan apa yang diperkirakan oleh keunggulan institusional mereka. Mereka bukanlah kelompok yang memimpin di antara para anggota, namun kecenderungan mereka yang lebih tinggi untuk bekerja di bidang politik atau kebijakan berarti bahwa pandangan mereka dapat mencapai dampak yang tidak proporsional dalam struktur partai. Di sisi lain, para ideolog tidak terpengaruh namun tetap hadir dan mewakili potensi dukungan jika kandidat terlibat dengan mereka, namun menjadi sumber gesekan jika tidak. Terakhir, Idealis adalah segmen ayunan yang sangat penting. Sebagai kelompok terbesar yang saat ini terpecah dalam hal arah partai, dan menunjukkan sikap moderat dalam sebagian besar tindakan, calon kandidat harus berhati-hati untuk tidak mengabaikan mereka karena terganggu oleh kutub ideologi.
Nama-nama segmen ini serupa dengan yang digunakan oleh Labour Together pada tahun 2020. Namun, data dan metodologi yang digunakan untuk memperoleh segmen-segmen ini telah berubah seiring dengan ukuran dan komposisi keanggotaannya. Oleh karena itu, kedua pendekatan segmentasi tersebut tidak dapat dibandingkan secara langsung.
Jika terjadi kontes kepemimpinan, cara para kandidat mengajukan usulan untuk mengatasi krisis biaya hidup dan kemiskinan mungkin akan menjadi penentu
Ketika ditanya apa yang harus menjadi prioritas untuk ditangani oleh kepemimpinan Partai Buruh, ada isu-isu yang jelas mengemuka: Layanan Kesehatan Nasional (58%), biaya hidup (47%), dan perekonomian secara umum (38%). Para instrumentalis berbeda dari anggota lainnya di sini, dengan perekonomian menjadi prioritas utama mereka (55%), kemudian diikuti oleh NHS (48%) dan biaya hidup (48%).
Khususnya dalam hal biaya hidup, terdapat dukungan kuat untuk berbagai tindakan meringankan. Mayoritas anggota mendukung: meningkatkan isolasi rumah untuk menurunkan biaya energi (86%), menerapkan pengendalian sewa (83%), dan meningkatkan upah minimum (73%). Mayoritas responden yang lebih kecil juga mendukung pemberian diskon pada tagihan energi mereka (58%) dan mendukung sektor perhotelan agar perjalanan keluar menjadi lebih terjangkau (55%). Secara umum, kelompok Ideolog paling mendukung kebijakan ini, diikuti oleh kelompok Idealis dan kemudian kelompok Instrumentalis.
Hanya pengurangan kontribusi NI yang lebih banyak ditentang daripada didukung (43% vs 26%), yang terjadi di seluruh segmen.
Di antara mereka yang mendukung setidaknya salah satu dari kebijakan-kebijakan tersebut, jika diminta untuk memilih kebijakan mana yang mereka ingin agar diberlakukan oleh pemerintah jika hanya ada satu kebijakan tersebut, pengendalian sewa muncul sebagai kebijakan utama (40%). Setelah itu, insulasi rumah menjadi pilihan utama 20% anggota, disusul diskon tagihan energi (16%).
Pada akhirnya, apapun tindakan yang diusulkan atau diambil, para anggota sudah memahami dengan jelas skala masalahnya: 9 dari 10 (88%) percaya bahwa krisis biaya hidup akan mengharuskan pemerintah untuk mengambil tindakan besar. Hal ini terjadi di seluruh segmen, mulai dari Instrumentalis (80%) hingga Ideolog (95%).
Selain krisis biaya hidup, kemiskinan dan jaminan sosial juga merupakan hal lain yang ingin dilakukan perubahan signifikan oleh para anggota. Di sini, 81% berpendapat bahwa pengentasan kemiskinan dan bank pangan memerlukan tindakan besar dari pemerintah. Langkah-langkah untuk mengatasi masalah ini termasuk menjamin mereka yang tergabung dalam Universal Credit menerima dukungan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan pokok – didukung oleh 89% anggota.
Ketika ditanya bagaimana pemerintah harus mengurangi pengeluarannya untuk tunjangan kesejahteraan, jawaban yang paling banyak diberikan adalah dengan mengatasi akar penyebab kemiskinan, bukan sekadar membatasi siapa yang berhak mendapatkan tunjangan atau memotong jumlah yang mereka terima. Hampir 9 dari 10 (88%) menginginkan pendekatan yang dapat mengatasi faktor-faktor pendorong yang menyebabkan masyarakat mendapatkan manfaat, misalnya dengan memberikan dukungan lapangan kerja atau mengatasi biaya hidup yang tinggi. Mayoritas dari seluruh segmen sepakat mengenai hal ini, dan menyoroti fakta bahwa anggotanya menginginkan tindakan yang berarti terhadap kemiskinan dan dengan tegas menentang pemotongan jaminan sosial.
Dukungan luas terhadap kenaikan pajak, dengan beberapa nuansa penting
Bagi anggota Partai Buruh, kenaikan pajak mempunyai beberapa jawaban. Secara keseluruhan, 9 dari 10 (91%) setuju bahwa pajak atas sumber pendapatan yang saat ini dikenakan pajak kurang dari pendapatan (dividen, pendapatan sewa, dll.) harus ditingkatkan, 86% setuju dengan kenaikan pajak untuk mengatasi ketimpangan pendapatan, dan 84% setuju bahwa kenaikan pajak harus digunakan untuk berinvestasi pada layanan publik. Pada tingkat yang lebih rendah, para anggota masih sepakat bahwa pajak harus ditingkatkan untuk menyeimbangkan pembukuan (70%).
Seperti yang diharapkan pada poin ini, kaum Instrumentalis cenderung tidak sependapat dengan anggota lainnya mengenai poin-poin ini. Mengenai mengatasi kesenjangan pendapatan melalui kenaikan pajak, 68% setuju dengan pernyataan tersebut, dibandingkan dengan 96% dari kelompok Ideolog dan 92% dari kelompok Idealis. Demikian pula, 70% responden setuju dengan kenaikan pajak untuk mendanai layanan publik, 19 poin di bawah kelompok Idealis dan 21 poin di bawah kelompok Ideolog. Meskipun masih menerima persetujuan mayoritas dari kelompok ini, jelas bahwa mereka memiliki kecenderungan yang lebih rendah untuk melihat kenaikan pajak sebagai jalan keluar untuk memecahkan masalah-masalah penting.
Pentingnya membangun Layanan Perawatan Nasional
Pada rangkaian tindakan lainnya, salah satu upaya yang paling menonjol adalah: membentuk Layanan Perawatan Nasional yang mengurangi biaya perawatan sosial bagi orang dewasa. Mayoritas (92%) anggota mendukung proposal tersebut, termasuk 85% dari Instrumentalis dan 97% dari Ideolog. Hal ini diikuti oleh tingginya dukungan terhadap nasionalisasi perusahaan air minum (91%), memberikan perlindungan yang lebih besar kepada pekerja di sektor gig economy (90%), dan bergabung kembali dengan pasar tunggal Uni Eropa (88%). Ketika anggota diberitahu bahwa mereka hanya dapat memilih satu kebijakan, 22% mengatakan bahwa mereka akan memilih Layanan Perawatan Nasional dibandingkan menerapkan pajak kekayaan (16%) dan menasionalisasi perusahaan air minum (12%).
Maka, kunci untuk mendapatkan hati para anggota Partai Buruh dan ketiga segmen tersebut bukan hanya soal kebijakan. Perubahan transformatif yang bertujuan untuk mengubah institusi, infrastruktur, dan model ekonomi negara secara mendasar juga mempunyai daya tarik yang besar.
Menyatukan tiga segmen Partai Buruh
Meskipun kaum Idealis telah terbukti menjadi segmen penting dalam Partai Buruh, dengan sikap yang berbeda antara mereka dengan kaum Ideolog dan Instrumentalis, analisis kami membuktikan bahwa berbagai tindakan yang bertujuan untuk mengatasi permasalahan nasional yang menonjol mendapat dukungan yang signifikan dari ketiga kelompok tersebut.
Kandidat mana pun dalam kontes kepemimpinan Partai Buruh di masa depan dapat terhibur dengan kenyataan bahwa mayoritas – dalam beberapa kasus super mayoritas – anggota di semua segmen mendukung langkah-langkah untuk meringankan krisis biaya hidup dan perubahan pajak, termasuk meningkatkan isolasi rumah, menerapkan kontrol sewa, dan meningkatkan pajak atas pendapatan selain pendapatan. Selain itu, segmen-segmen tersebut terbukti tidak menolak perubahan transformatif, dengan banyaknya dukungan terhadap Layanan Perawatan Nasional dan nasionalisasi perusahaan air.
Kepemimpinan Partai Buruh di masa depan mendapat mandat dari seluruh segmen keanggotaan Partai Buruh untuk bersikap berani. Mereka berkepentingan untuk mengkampanyekan perubahan yang berarti dan, yang lebih penting, mewujudkannya jika mereka menang. Dengan melakukan hal ini, mereka dapat menyatukan kaum Idealis, Ideolog, dan Instrumentalis di dalam partai, membangun kohesi internal, dan berangkat ke negara ini secara keseluruhan dengan percaya diri.
____________________________
Dapatkan datanya
Survation melakukan jajak pendapat terhadap 1.069 anggota partai Buruh melalui Daftar Tenaga Kerjadatabase atas nama Joseph Rowntree Foundation antara tanggal 4 – 10 Maret 2026. Tabel tersedia di sini.
____________________________
Jika Anda tertarik untuk mengadakan jajak pendapat atau mempelajari lebih lanjut tentang kemampuan penelitian Survation, silakan hubungi John Gibb di 020 3818 9661, email Researchteam@survation.com atau kunjungi halaman layanan kami.
Untuk pertanyaan pers, silakan hubungi 0203 818 9661 atau email media@survation.com
Survasi. adalah mitra perusahaan MRS, anggota British Polling Council dan mematuhi peraturan mereka. Untuk mengetahui lebih lanjut tentang layanan Survation, dan bagaimana Anda dapat melakukan jajak pendapat melalui telepon atau online untuk kebutuhan penelitian Anda, silakan kunjungi halaman layanan kami.
< Kembali
PakarPBN
A Private Blog Network (PBN) is a collection of websites that are controlled by a single individual or organization and used primarily to build backlinks to a “money site” in order to influence its ranking in search engines such as Google. The core idea behind a PBN is based on the importance of backlinks in Google’s ranking algorithm. Since Google views backlinks as signals of authority and trust, some website owners attempt to artificially create these signals through a controlled network of sites.
In a typical PBN setup, the owner acquires expired or aged domains that already have existing authority, backlinks, and history. These domains are rebuilt with new content and hosted separately, often using different IP addresses, hosting providers, themes, and ownership details to make them appear unrelated. Within the content published on these sites, links are strategically placed that point to the main website the owner wants to rank higher. By doing this, the owner attempts to pass link equity (also known as “link juice”) from the PBN sites to the target website.
The purpose of a PBN is to give the impression that the target website is naturally earning links from multiple independent sources. If done effectively, this can temporarily improve keyword rankings, increase organic visibility, and drive more traffic from search results.
