blog
Satu dekade sejak negara tersebut memilih untuk meninggalkan Uni Eropa pada tanggal 23 Juni 2016, opini publik telah berubah secara signifikan dari pilihan yang dibuat sepuluh tahun lalu. Menjelang peringatan referendum, Survation melakukan jajak pendapat terhadap 10.024 responden antara tanggal 19 Mei dan 1 Juni untuk mengkaji sikap dan keyakinan masyarakat tentang Brexit 10 tahun setelah referendum, diikuti dengan panel kualitatif untuk mengeksplorasi pandangan ini lebih dalam.Â
Jika referendum mengenai keanggotaan UE diadakan besok, 55% dari mereka yang akan memilih dalam referendum baru akan memilih untuk bergabung kembali dengan UE dibandingkan 32% yang memilih untuk tidak ikut serta, dan 13% masih ragu-ragu. Jika kita hanya berfokus pada mereka yang telah memutuskan dengan satu atau lain cara, gambarannya akan semakin tajam menjadi 63% yang akan memilih untuk Bergabung Kembali vs 37% yang tidak akan bergabung dengan UE.
Sepuluh tahun kemudian, mereka yang memilih Tetap pada tahun 2016 hampir tidak mengalami perubahan. Delapan dari sepuluh (83%) akan memilih untuk Bergabung kembali jika referendum diadakan besok, sementara hanya satu dari sepuluh yang akan memilih untuk tidak bergabung dengan UE. Tinggalkan pemilih adalah cerita yang berbeda. Sebanyak 70% masih akan memilih untuk tidak ikut serta, namun satu dari lima (20%) memilih untuk tidak ikut serta dan sekarang akan memilih untuk bergabung kembali, yang berarti koalisi pemenang tahun 2016 saat ini kurang bersatu dibandingkan dengan koalisi Tetap.
Namun pemungutan suara hipotetis hanya menggambarkan sebagian dari gambaran tersebut. Sepuluh tahun kemudian, Brexit terus membentuk identitas masyarakat dan harapan mereka terhadap masa depan.Â
Brexit 10 tahun kemudian: sikap dan identitas
Kebanyakan orang yang menginginkan Inggris kembali ke UE tidak mengharapkan hal itu terjadi. Di antara seluruh responden, 39% lebih memilih Inggris untuk bergabung kembali dengan UE sebagai anggota penuh dalam lima tahun ke depan, namun hanya 16% yang benar-benar mengharapkan hal itu terjadi. Pola yang sama juga terjadi pada pilihan yang lebih hati-hati: hanya 29% yang menginginkan Inggris tetap berada di luar UE dengan hubungan yang lebih erat dibandingkan saat ini, namun 35% memperkirakan hal tersebut akan berakhir seperti itu, dan hanya 20% yang menginginkan hubungan yang serupa dengan yang ada saat ini dibandingkan dengan 33% yang memperkirakan hal tersebut.
Harapan dan ekspektasi mempunyai arah yang berlawanan ketika mempertimbangkan pemilu tahun 2016, dan kesenjangan yang paling besar terjadi di antara mereka yang memilih Tetap pada tahun 2016. Mereka yang tetap tinggal di Uni Eropa memang ingin bergabung kembali dengan UE namun sebagian besar mereka telah berdamai dengan gagasan bahwa hal ini tidak akan terjadi dalam waktu dekat. Salah satu peserta dalam panel kualitatif kami yang memilih untuk keluar pada tahun 2016 dan sekarang akan memilih untuk bergabung kembali, menangkap gambaran perpecahan tersebut ketika ditanya seperti apa hubungan Inggris dengan Eropa dalam sepuluh tahun ke depan:
“Mudah-mudahan: Kami diizinkan untuk bergabung kembali dengan UE dan mendapatkan kembali kredibilitas, anggota parlemen kami, dll. berusaha bekerja untuk kami, agar kami menjadi berpengaruh di UE. Secara realistis: Kami mungkin masih berdebat dan menegosiasikan kesepakatan.”
Perpecahan antara Tinggalkan dan Tetap semakin besar ketika menyangkut apa yang sebenarnya diinginkan masyarakat lima tahun dari sekarang. Mayoritas (58%) dari kelompok yang tersisa pada tahun 2016 ingin melihat Inggris kembali bergabung dengan UE pada saat itu, dibandingkan dengan hanya 12% dari kelompok yang meninggalkan UE. Namun, kelompok yang keluar dari UE tidak bersatu dalam satu alternatif, karena satu dari tiga (33%) masih ingin tetap berada di luar UE namun membangun hubungan yang lebih erat dibandingkan saat ini (posisi yang hanya dimiliki oleh 21% dari kelompok Tetap). Kelompok yang lebih kecil di kedua belah pihak (24% dari kelompok Leavers dan 12% dari kelompok Remainers) merasa senang dengan keadaan yang mendekati status quo saat ini, sementara 22% dari kelompok Leavers lebih suka melihat Inggris semakin menjauh dari Brussels.
Seberapa Tahan Lama Identitas Brexit?
Referendum tahun 2016 menghasilkan sesuatu yang relatif tidak biasa bagi politik Inggris karena tidak hanya menghasilkan hasil yang terpolarisasi, namun juga identitas yang dipegang teguh oleh masyarakat selama bertahun-tahun yang akan datang. Para ilmuwan politik telah mendokumentasikan bagaimana “Remainer†dan “Leaver†menjadi label sosial yang diadopsi masyarakat jauh melampaui hak pilih mereka sendiri, dan membentuk cara masyarakat memandang dan berinteraksi satu sama lain. Hal ini juga mengakibatkan penyesuaian kembali politik yang berdampak pada politik Inggris pada Pemilu 2017 dan 2019. Sepuluh tahun kemudian, pertanyaannya adalah seberapa tahankah identitas tersebut
Secara keseluruhan, 36% masyarakat merasa lebih dekat dengan pihak Tetap dan 12% lainnya merasa sedikit lebih dekat dengan hal tersebut, dibandingkan dengan 12% yang merasa lebih dekat dengan pihak Keluar dan 21% yang lebih condong ke arah tersebut.
Kesenjangan tersebut menjadi semakin jelas ketika kita menghubungkan kembali identitas saat ini dengan cara masyarakat memilih pada tahun 2016. Tujuh dari sepuluh (71%) dari mereka yang Tetap pada tahun 2016 masih merasa lebih dekat untuk Tetap pada saat ini, namun hanya 58% dari mereka yang keluar pada tahun 2016 merasa sangat terikat pada Keluar sekarang – sebuah erosi keyakinan yang cukup besar di satu sisi yang belum terjadi di sisi lain, setidaknya pada tingkat yang sama. Ada juga beberapa pergerakan asimetris di antara kelompok yang lama, dengan 13% dari kelompok Leavers pada tahun 2016 kini merasa sedikit atau lebih dekat untuk Tetap, dibandingkan dengan 9% dari Remainer yang beralih ke Leave.
Dalam panel kualitatif kami, salah satu penjelasan membantu menjelaskan asal mula penyimpangan tersebut: responden ini memilih Keluar pada tahun 2016, namun alasan mereka sempit dan praktis dibandingkan terikat pada rasa identitas yang lebih luas, dan salah urus selama satu dekade sudah cukup untuk menjauhkannya dari pihak yang pernah ia pilih:Â
“Saya memilih untuk keluar karena saya ingin menyingkirkan lapisan lain dari anggota parlemen, semakin sedikit birokrat yang dibayar lebih akan semakin baik. Namun, para perunding kita telah benar-benar mengacaukan proses keluar dari Uni Eropa dan Uni Eropa telah memberikan hukuman… Saya akan memilih untuk tetap tinggal sekarang karena lebih baik lagi.”
Pemungutan suara pada tahun 2016 memiliki perbedaan usia – kelompok termuda memilih Tetap, sementara mayoritas dari mereka yang berusia di atas 65 tahun memilih untuk Keluar. Kesenjangan ini semakin parah dan menjadi salah satu garis pemisah yang paling tajam dalam politik Inggris, dan hal ini membawa dampak yang tidak menyenangkan: para pemilih muda merasa disalahartikan atas hasil yang dipilih oleh generasi tua, dan mereka yang belum cukup umur untuk memilih pada tahun 2016 harus menanggung konsekuensinya paling lama.
Satu dekade kemudian, kelompok pemilih baru telah mencapai usia dewasa. Mereka yang terlalu muda untuk memilih pada tahun 2016 kini berusia dua puluhan dan sebagian besar dari mereka telah memiliki kesempatan untuk memilih dalam Pemilu. Namun keterikatan mereka terhadap kedua belah pihak yang terpecah belah dalam Brexit jauh lebih lemah dibandingkan masyarakat lainnya. Daripada mewarisi label Tinggalkan dan Tetap yang begitu lazim pada tahun 2016, banyak yang masih merasa tidak terlalu tertarik pada salah satu pihak. Generasi Z dewasa memiliki proporsi jawaban ragu-ragu tertinggi (15% tidak tahu dan 19% merasa lebih dekat dengan sisi “Tetap” atau “Keluar”), sementara 46% merasa lebih dekat atau agak dekat dengan sisi Tetap dan 20% ke sisi Keluar. Intensitas identitas ini meningkat dari generasi ke generasi, dengan generasi Baby Boom dan generasi tua yang 51% lebih memilih kelompok Tetap dan 41% lebih memilih kelompok Keluar. Hal ini menunjukkan bahwa Brexit, yang pernah menjadi titik kesalahan dalam politik Inggris, mungkin akan melonggarkan cengkeramannya terhadap mereka yang tumbuh dalam bayang-bayang Brexit.
Suasananya, sepuluh tahun kemudian
Di luar identitas terdapat suasana hati, dan suasana keseluruhan seputar Brexit sepuluh tahun kemudian jelas suram bagi kedua belah pihak. Ketika diminta untuk menggambarkan perasaan mereka mengenai Brexit dengan kata-kata mereka sendiri, orang-orang menjawab dengan sangat negatif. Dari 5.541 kata yang mengandung sentimen, sekitar 4.528 kata-kata negatif (82%) dibandingkan hanya 1.013 kata-kata positif (18%), dengan bencana, kesalahan, biaya dan kekacauan di antara kata-kata yang paling umum.
Bahasa emosionalnya menceritakan kisah yang sama, dengan kerutan yang menarik. Kekecewaan (34% dari pilihan) dan frustrasi (31%) menempati urutan teratas dalam daftar Leavers dan Remainers, yang menandai titik kesepakatan yang jarang terjadi. Perpisahan kedua kubu terjadi karena kekecewaan yang sama: 22% dari kelompok Leavers masih “berharap”, sementara 36% dari Remainer menunjukkan bahwa mereka “marah” dengan hasilnya.
Rasa ketidakpuasan tersebut meluas ke janji-janji yang ditepati Brexit. Dari lima janji utama kampanye Cuti, setiap janji mendapat nilai buruk ketika masyarakat menilai penyampaiannya. Janji utama untuk mengurangi imigrasi ternyata menjadi yang terburuk, dengan 74% responden mengatakan janji tersebut belum dipenuhi. Hal yang mengejutkan adalah bahwa keputusan ini bukan keputusan sepihak: Leavers dan Remainers menilai penyampaian dengan sama kerasnya satu sama lain.
Ketika ditanya secara langsung apakah Brexit telah memenuhi janji-janjinya seputar Layanan Kesehatan Nasional (NHS), imigrasi, dan kedaulatan, seorang pemilih yang memilih keluar dari panel kualitatif kami dengan blak-blakan menjawab:
“Tidak, NHS lebih buruk dari sebelumnya dan tingkat imigrasi berada pada titik tertinggi sepanjang masa – tidak baik bagi Inggris atau bagi orang-orang yang mencoba berimigrasi ke sini. Ini merupakan kekacauan dan kegagalan bagi keduanya.”
Para pemilih yang tersisa di panel mencapai kesimpulan yang sama dari sisi lain kesenjangan. Salah satu responden ini, yang menggambarkan dirinya sebagai warga negara Uni Eropa yang masih menginginkan kewarganegaraannya kembali, juga menyatakan dengan tegas:Â
“Tidak, belum ada hasil yang dicapai. Para pendukung Brexit masih menyalahkan UE namun mereka tidak punya rencana dan mengapa sebuah organisasi harus menawarkan dukungan kepada non-anggota?”
Merefleksikan bagaimana Brexit terjadi satu dekade setelah kejadian tersebut, terdapat perbedaan pendapat. Secara keseluruhan, sebanyak 46% berpendapat bahwa hasilnya jauh lebih buruk atau lebih buruk dari yang diharapkan, sementara 31% berpendapat bahwa hasilnya hampir sama dengan yang diharapkan. Hanya 14% yang percaya bahwa hasil referendum ini lebih baik dari perkiraan, hal ini menandakan kekecewaan dan pengunduran diri mereka terhadap hasil referendum selama satu dekade terakhir.
Jika generasi muda merasa lebih tenang terhadap kedua identitas Brexit tersebut, maka generasi tua akan jauh lebih yakin mengenai siapa yang gagal akibat hasil tersebut. Perbedaan yang paling tajam adalah pertanyaan siapa yang menanggung dampaknya. Secara keseluruhan, 44% responden berpendapat bahwa kaum muda telah dikecewakan oleh Brexit, namun rata-rata tersebut menyembunyikan perdebatan yang sebenarnya terjadi berdasarkan identitas dibandingkan dengan pendapat lama. Pandangan tersebut dianut oleh 73% orang yang merasa lebih dekat dengan Tetap saat ini, sementara orang lain jauh lebih terpecah.
Kesenjangan yang sama muncul lagi ketika dilihat dari bagaimana orang berpikir bahwa Brexit telah terjadi secara keseluruhan. Di antara mereka yang mengatakan bahwa Brexit ternyata jauh lebih buruk dari perkiraan, 74% percaya bahwa generasi muda telah dikecewakan oleh hal tersebut. Di antara mereka yang berpendapat bahwa hasilnya jauh lebih baik dari perkiraan, angka tersebut turun menjadi hanya 19% – dan dalam kelompok yang lebih optimis, 46% justru percaya bahwa generasi muda sebenarnya mendapatkan manfaat dari Brexit dengan cara yang tidak selalu mereka sadari.
Ketika ditanya siapa yang pantas disalahkan atas Brexit, tiga nama mendominasi jawaban: Boris Johnson, dipilih oleh 38% responden, Nigel Farage dengan 30%, dan David Cameron dengan 29%.
Sepuluh tahun kemudian, Brexit tidak lagi menjadi perdebatan mengenai apakah akan meninggalkan UE dan menjadi perdebatan tentang apa yang hilang dalam proses tersebut. Keputusan masyarakat terhadap keputusan tersebut telah berubah secara signifikan, namun kondisi emosional yang ditinggalkan – identitas, kebencian, perasaan bahwa janji tidak dipenuhi – tampaknya tidak berubah. Para pemilih yang tetap bertahan lebih teguh pendiriannya dibandingkan para pemilih yang keluar, bahasa yang digunakan orang-orang untuk menggambarkan Brexit sangatlah suram, dan kini terdapat kesepakatan yang jarang terjadi di antara para pemilih lama bahwa negara tersebut belum mendapatkan apa yang dijanjikan.
Segera hadir
Ingin melihat analisis lengkap kami? Dalam beberapa hari mendatang kami akan menerbitkan laporan lengkap, berdasarkan survei dan penelitian kualitatif kami. Berlangganan ke milis kami di sini agar Anda tidak ketinggalan.
____________________________
Survasi. adalah mitra perusahaan MRS, anggota British Polling Council dan mematuhi peraturan mereka. Untuk mengetahui lebih lanjut tentang layanan Survation, dan bagaimana Anda dapat melakukan jajak pendapat melalui telepon atau online untuk kebutuhan penelitian Anda, silakan kunjungi halaman layanan kami.
Jika Anda tertarik untuk melakukan penelitian atau mempelajari lebih lanjut tentang kemampuan penelitian Survation, silakan kirim email ke Researchteam@survation.com, atau kunjungi halaman layanan kami.
Untuk pertanyaan pers, silakan hubungi 0203 818 9661 atau email media@survation.com
< Kembali
PakarPBN
A Private Blog Network (PBN) is a collection of websites that are controlled by a single individual or organization and used primarily to build backlinks to a “money site” in order to influence its ranking in search engines such as Google. The core idea behind a PBN is based on the importance of backlinks in Google’s ranking algorithm. Since Google views backlinks as signals of authority and trust, some website owners attempt to artificially create these signals through a controlled network of sites.
In a typical PBN setup, the owner acquires expired or aged domains that already have existing authority, backlinks, and history. These domains are rebuilt with new content and hosted separately, often using different IP addresses, hosting providers, themes, and ownership details to make them appear unrelated. Within the content published on these sites, links are strategically placed that point to the main website the owner wants to rank higher. By doing this, the owner attempts to pass link equity (also known as “link juice”) from the PBN sites to the target website.
The purpose of a PBN is to give the impression that the target website is naturally earning links from multiple independent sources. If done effectively, this can temporarily improve keyword rankings, increase organic visibility, and drive more traffic from search results.
